快捷搜索:  as

“教科书式耍赖”名誉权案由北京互联网法院宣

一次车祸、一场官司、一条视频,曾将河北唐山的黄淑芬、赵勇两家人推到了舆论的“风口浪尖”。激发"民众,"热议的“教科书式耍赖”事故,在一年多后并没有平息,当事人黄淑芬以声誉权被侵犯为由,将曾转发并评论涉案视频的代理状师岳屾山告上法庭,要求其删除涉事微博、公开致歉,并赔偿精神侵害赔偿金、经济丧掉等40余万元,再次引起广泛关注。昨天(6月18日)上午,该案宣判,北京互联网法院一审讯断驳回了原告黄淑芬的整个诉讼哀求。

事故▶ “教科书式耍赖”从何而来

2017年11月,一条名为《发生车祸后的第776天》的视频在新浪微博上开始传布,视频的宣布者名叫赵勇。赵勇自述,2015年10月,其父赵喷鼻斌在骑自行车时,和驾车的女子黄淑芬碰撞,赵喷鼻斌身受重伤,成为植物人。针对这起交通变乱,唐山本地法院讯断被告黄淑芬承担这次变乱的主要责任,赵勇的父亲承担次要责任。但黄淑芬没有实行法院讯断的赔偿,高昂的医药费让赵勇一家人难以支撑,其父的生命也一发千钧。

视频宣布后,不少收集大年夜V对视频进行了转发,事故迅速发酵。本案被告岳屾山恰是转发视频的人之一,在赵勇视频宣布后的3小时11分钟后,岳屾山转发了赵勇的视频,并就此事多次评论。身为状师的岳屾山还为赵勇供给了司法咨询。记者发明,迄今为止,该视频一共被播放了963万次。

视频宣布后不久的2017年12月1日,赵勇的父亲赵喷鼻斌因抢救无效去世。与此同时,黄淑芬迅速被网友冠以“教科书式老赖”的称号。之后,黄淑芬因交通生事罪被当地法院判处有期徒刑8个月,于2018年8月刑满开释。受此事影响,黄淑芬丢了保险经纪人的事情。她也向本报记者表示,受事故影响,今朝自己找不到事情。在两年多的光阴内,黄淑芬也时常收到各类来自陌生人的唾骂短信。

起诉▶ 当事人状告收集大年夜V侵权

黄淑芬坚持觉得,那条视频内的很多内容是掉实的,譬如当时自己已经赔偿了49.2万元,但视频内容让社会"民众,"觉得其“一分钱未赔”。而自己经历的统统,和这个视频、转发视频的收集大年夜V(指拥有浩繁粉丝、影响力较大年夜的微博用户)有极大年夜关系,并抉择经由过程诉讼的要领来维权。

在黄淑芬看来,岳屾山有100多万微博粉丝,其以状师事务所合股人、司法专家、媒体察看员的身份转发“教科书式耍赖”视频,造成她社会评价急剧低落。

黄淑芬诉称,被告岳屾山持特殊身份明知不认真任转发会对原告及他人造成严重人身危害的环境下,仍实施了严重的侵权行径,新浪微博的所有者北京微梦创科收集技巧有限公司(以下简称微梦创科公司)未实行检察使命,构成合营侵权。

黄淑芬哀求法院判令岳屾山删除侵权微博及侵权评论并谢罪致歉,另赔偿精神侵害赔偿金、经济丧掉等各项用度共计40万元。判令微梦创科公司断开侵权视频及博文链接,向黄淑芬公开致歉,经由过程技巧手段向被告岳屾山所有粉丝宣布致歉书,并对岳屾山的赔偿责任承担连带责任。

庭审▶ 开庭双方舌战近五小时

原先可以长路过由过程收集介入庭审,但两次开庭,黄淑芬和状师李滨都亲身前往互联网法院参加收集庭审。4月18日,第一次的开庭庭审持续了五个多小时。

庭上,原告方坚持觉得,涉案视频存在伪造、虚假。而岳屾山拥有105万微博粉丝,且其作为执业状师,在明知经剪辑、拼接的视频完全可以偏离真实事实的环境下,仍对涉案视频进行毫无限定性阐明地转发,且“耍赖”系侮辱性词汇,损害了黄淑芬的声誉权。此外,岳屾山宣布的17篇博文(以下简称涉案博文)亦存在损害声誉权内容。虽然上述涉案视频和涉案博文中没有涉及黄淑芬隐私的内容,然则岳屾山转发赵勇微博的行径,向导"民众,"查看赵勇微博,其上表露了黄淑芬小我信息,故岳屾山的行径亦损害了黄淑芬的隐私权。

庭审中,岳屾山的代理状师辩称,网夷易近基于其他道路获取了原告和女儿的信息,与岳屾山无关,是以,“隐私权侵权是不成立的。”同时,岳屾山转发的微博内容属实,未对转发内容进行改动,不存在同伴;在转发该视频前,原告因不实行司法使命已经成为收集热点俗称的“老赖”。

“原告社会评价低落,与被告宣布微博没有因果关系。在被告宣布微博之前,原告和案外人之间的司法胶葛,早已成为社会及收集热点话题,原告社会评价低落,完全是由于其有能力却拒不实行生效讯断。”岳屾山的代理状师说。

新浪的诉讼代理人则表示,涉案的微博内容表述并无侮辱、掉实,且微梦创科公司系收集办事供给者,对微博用户所宣布的内容无事先检察或主动检察的司法使命。二被告都哀求法院驳回原告的整个诉讼哀求。

讯断▶ 原告整个诉讼哀求被驳回

昨天上午,北京互联网法院当庭宣判,一审讯断驳回了黄淑芬的整个诉讼哀求。

法院觉得,本案中,岳屾山不仅是收集大年夜V,照样执业状师,对付黄淑芬与赵勇的系列案件,岳屾山的身份存在从事故旁不雅者到知情者和相关者的转变。

讯断书指出,在岳屾山为赵勇供给司法咨询前,涉案视频本身不存在显而易见的与常理不符的环境。岳屾山在转发涉案视频前,也查询了掉信人名单等公开信息,尽到了较高的留意使命,在转发时亦并未对涉案视频作出改动。岳屾山宣布的评论涉及其他博文对相关司法规定的解读,并无欠妥之处。

同时,在岳屾山为赵勇供给司法咨询后,岳屾山从事故旁不雅者身份转变为事故知情者和相关者,答允担较旁不雅者阶段更高的留意使命。其宣布的系列涉案博文是对黄淑芬事故相关诉讼进展的传递及相关司执法例的解读,其谈吐有合理的事实依据,岳屾山并未借机进行侮辱、诬蔑,涉案博文并未侵犯黄淑芬的声誉权。且因为涉案视频中不存在黄淑芬所主张的掉实和侮辱内容,纵然在岳屾山成为案件的知情者和相关者后,其亦不负有删除的使命。

据此,法院觉得岳屾山并未侵权。而微梦创科公司在法院认定岳屾山并未实施侵权行径的环境下,未对涉案视频和博文采取删除步伐并未侵权。

法官▶ "民众,"品评应有必然限度

值得一提的是,只管黄淑芬的诉讼哀求被驳回,但法院在讯断中也提醒"民众,":“一样平常来说,"民众,"对不相符社会主流代价标准的事故进行品评是其正常的感情和谈吐表达。品评客不雅上会匆匆进小我向好、社会向善,会匆匆使被品评者反思改正,推动社会的文明和进步。然则,品评该当具有必然的限度,假如品评越过了合理的限度,变为不加约束的唾骂或非难,则背离了品评的目的,晦气于理性、文明、友善社会氛围的形成。是以,即就是出于善良的目的,这种不加限定的表达,也会导致异化的结果。”

“黄淑芬也向法院提交了一些短信,这些短信的内允很多不堪入目,呈现了对她的人身进击……我们盼望借这个案子倡导,品评也要理性。” 朱阁法官在庭审后吸收采访时表示。

对这样的诉讼结果,黄淑芬和状师李滨则表示失望,称将会上诉。李滨奉告记者,今朝黄淑芬仍会收到不少来自网夷易近的辱骂短信,同时其作为代理状师,也会收到很多不友善的微博私信。

黄淑芬在电话里对记者说:“请他们(指网友)卖力地把事故具体懂得之后,再作一个客不雅公正的评价,不要一味地去辱骂,辱骂办理不了问题。”

您可能还会对下面的文章感兴趣: